美国空军最近不得不站出来澄清一个尴尬的误会：F-35A第17批次战机根本不是“没装雷达”，而是装了APG-81。
这个澄清本身就很奇怪——谁会相信一款五代机出厂不带雷达？但谣言之所以能传开，是因为此前《国防日报》确实放出消息，说新交付的F-35因为各种原因缺装关键传感器。
更吊诡的是，负责整个F-35项目的联合办公室一开始既不承认也不否认，沉默反而助长了猜测。
现在事实清楚了：从2025年开始交付的第17批F-35A，用的还是老款APG-81雷达，不是外界期待的APG-85。
问题就出在这里。原计划明明是从这一批次起换装基于氮化镓技术的新一代有源相控阵雷达APG-85，结果却继续沿用基于砷化镓的老系统。
APG-81最早2002年就开始研发，2010年投入服役，到今天已经服役超过十五年。它还在撑着美国三军的空中主力，而且至少要撑到2030年以后。
这背后不是选择，而是无奈。诺斯罗普·格鲁曼公司负责研制APG-85，但至今还没开始量产。技术瓶颈卡住了进度，交付遥遥无期。
展开剩余87%雷达不是换个模块那么简单。APG-85和APG-81在机头内部的安装结构完全不同，供电需求、散热能力、空间布局全都不兼容。
洛克希德·马丁公司明确表示，适配APG-85的整套机体改装，最早要到2028年才能开始交付。
这意味着，在2028年之前，所有新造的F-35都只能继续用旧雷达。哪怕飞机编号是“最新批次”，核心感知能力却停留在上一个时代。
更麻烦的是，F-35的配电系统和冷却系统也必须为APG-85重新设计。这款新雷达功率更高，发热量更大，对平台的能源管理提出全新要求。
这些改动不是小修小补，而是属于“Block 4”现代化升级的核心内容。Block 4本该整合新一代传感器、电子战套件、先进计算机和新型武器接口。
但整个Block 4计划早就被推迟。十年前说好2023年交付，现在拖到2028年，还额外多花了60亿美元。
为了不让生产线停摆，美国空军和洛·马达成妥协：先交付“半成品”。第17到第19批次的F-35A，只换装支持APG-85的F-135发动机，雷达和其他子系统暂时不动。
完整功能的Block 4版本，要等到第20批次才开始交付——前提是2028年真能搞定。
可现实是，连这个“过渡版本”都没跑通。洛·马、诺·格、普惠三家主承包商全都卡在各自环节，没人能按时交差。
这就暴露出一个致命问题：如果连过渡方案都搞不定，2028年交付完整Block 4的可能性几乎为零。
F-35不是普通战机，它是美国空军、海军、海军陆战队三位一体的主力平台。一旦它的核心能力停滞，整个空中作战体系就会出现断层。
而对手的情况完全不同。解放军大批新锐战机已装备氮化镓雷达，探测距离更远、抗干扰更强、带宽更宽，整体性能领先一代。
美国不仅F-35落后，连F-22、EA-18G电子战机、E-3A和E-2D预警机，用的还是十多年前甚至上世纪设计的雷达系统。
唯一可能带来转机的是B-21隐身轰炸机，但诺·格今年才交付第二架，数量可以忽略不计。
其他指望得上的新平台，比如海军的F/A-XX、空军的F-47、替代E-3的E-7A预警机，就算一切顺利，2028到2032年间也才刚完成首飞或初始交付。
形成初始作战能力（IOC）？那是更后面的事。部队需要时间训练、整合、验证战术。
所以未来五年，美军恰恰处于新旧交替的真空期。老装备性能见顶，新装备尚未形成战斗力。
如果在这期间西太发生重大冲突，美军主力战机将被迫用砷化镓雷达对抗对方的氮化镓体系。
这种技术代差不是靠数量或经验能弥补的。雷达决定先敌发现、先敌锁定、先敌开火的能力，这是空战胜负的底层逻辑。
更糟的是，F-35的延迟不只是单一项目的问题，它牵动整个作战网络。预警机、电子战飞机、数据链节点，都依赖F-35作为信息中枢。
一旦它的传感器落后，整个杀伤链的起点就弱了。后续的打击、干扰、协同都会打折扣。
Block 4的延期还暴露了美国军工体系的深层病灶。不是没钱，而是协调失灵。三大主承包商各自为政，技术接口对不上，进度互相拖累。
空军发言人把具体时间表称为“机密”，但这掩盖不了事实：他们自己也不知道什么时候能搞定。
预留APG-85接口？那只是纸面设计。没有雷达，没有配套系统，接口就是空壳。
所谓“合作推进交付”，听起来积极，实则被动。真正的进展取决于诺·格能否突破技术瓶颈，而目前没有任何迹象表明问题已解决。
2028年这个节点，越来越像一个自我安慰的幻觉。过去十年，F-35的每一个关键里程碑都被推迟，Block 4只是最新一例。
而战略窗口不会等人。智库和政界反复强调2027到2032年是高风险期，台海可能成为引爆点。
到那时，美军拿什么应战？F-35 Block 3F？用APG-81去对抗歼-20的氮化镓雷达？这根本不是对等较量。
有人会说，隐身性能可以弥补感知差距。但现代空战早已不是单机对抗，而是体系对决。雷达是体系的眼睛，眼睛模糊了，再好的隐身也白搭。
况且，F-35的隐身设计本就为配合先进传感器优化。如果传感器掉队，整个作战构想就崩了。
更讽刺的是，美国一边抱怨对手“军事扩张”，一边自己的核心装备更新却陷入泥潭。这不是资源问题，是执行能力问题。
F-35项目总成本已超万亿美元，是史上最贵武器计划。但钱花出去了，战斗力没跟上。
现在每交付一架F-35，都是在固化一个过时的平台。等到2028年再回过头来改装，成本只会更高，周期只会更长。
而解放军不会停下脚步。他们的航电迭代速度远超预期，氮化镓只是起点，下一代技术已在路上。
美军的焦虑不是没道理的。他们清楚，2028到2032年这五年，可能是战力最虚弱的阶段。
新机型没形成战斗力，老机型性能触顶，中间没有缓冲带。一旦冲突爆发，只能硬着头皮上。
F-35 Block 4的拖延，本质上是一场系统性失败。从研发管理到工业协作，从技术预研到生产整合，处处是漏洞。
空军嘴上说“保密”，实际是拿不出可行方案。把责任推给“项目安全”，掩盖不了进度失控的事实。
外界的质疑不是空穴来风。当一个项目连最基本的配置都反复变更，连雷达型号都装错批次，信任就崩塌了。
更危险的是，这种拖延正在变成常态。F-35不是个例，F-47、F/A-XX、E-7A，全都在排队等资源、等技术、等决策。
美军的空中优势，正从“绝对”滑向“相对”，再滑向“不确定”。而对手的追赶速度，比他们预想的快得多。
氮化镓雷达的差距，只是冰山一角。背后是整个电子工业生态的代际转换。美国在材料、芯片、射频器件上的优势正在缩小。
F-35的困境，其实是美国高端制造业困境的缩影。能设计，但造不出来；能规划，但执行不了。
现在的问题不是“能不能2028年交付Block 4”，而是“2028年时，Block 4是否还够用”。
技术发展不等人。等美军终于把APG-85装上F-35，对手可能已经进入下一个技术周期。
这种追赶永远慢半拍的状态，才是最致命的。不是输在某一场战斗，而是输在整个节奏上。
F-35项目办公室的沉默，空军的“澄清”，承包商的延期，拼凑出一幅令人不安的图景：美国空中力量的骨干，正在老化，而新生力量迟迟不来。
2026年，第17批次F-35A开始交付，装的却是十五年前的雷达。这本身就是一种无声的承认。
他们不是不想换，是换不了。不是不急，是急也没用。
军工复合体的齿轮卡住了股指期货配资官网，而战略时钟还在滴答走。
发布于：江西省万隆优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
